No hay que ser tan ingenuo para pensar que son Los Medios o los dueños de éstos los que buscan manipular la opinión pública. Los medios de comunicación son una herramienta de los poderes fácticos. La historia lo ha demostrado y hoy, pese al fin de los regímenes totalitarios (al menos en occidente), los "mass media" siguen teniendo roles panfletarios y propagandísticos en forma hipertrofiada por la revolución de las TIC's (tecnologías de la información y comunicación). El dominio o control sobre un medio de comunicación es, ha sido y siempre será fundamental para sostener un dominio político sobre la masa. ¿Por qué la Fuerza Aérea de Chile voló las antenas de Radio Magallanes el día del Golpe de 1973?
Para muestra un botón: "Evo Morales juega un partido de fútbol a 6 mil metros de altura". Esa frase, que apareció en la prensa chilena y en internet en portales de los más diversos orígenes, me recuerda la forma en que Mao, como líder comunista supremo de China, cabeza de un régimen personalista, intentaba engrandecerse a si mismo y mostrarse como una figura cuasi divina con relatos a través de los medios de comunicación de la época que lo mostraban cumpliendo hazañas inconcebibles, como cruzar el Río Amarillo a nado....a los 60 años....
Desde luego que los objetivos pueden ser múltiples y la prensa escrita y televisiva se vende al mejor postor. Cuántas veces hemos visto medios que cambian de opinión de un día para otro. También hay que notar la hipocresía y el pacto tácito entre los dos lados políticos que tienen voz y voto (para qué estamos con cosas), cuando se trata de cubrirse las espaldas. Siguiendo con la ocultación de algunas cosas que mencionaba mi colega en el post anterior: ¿Quién se acuerda de Pascua Lama en la actualidad? ¿Y las compras compulsivas de tierras de Tompkins con supuestos fines ecológicos? Creo que sólo una vez leí algo sobre los "bonos de carbono" en la prensa tradicional. Por supuesto pasó sin pena ni gloria y nadie lo recuerda.Respecto a la prensa "alternativa", definitivamente no tiene peso alguno....casi se podría decir que no existe. Además, es fácilmente despresitgiable ya que no tiene "tradición" y los atacados pueden mostrarse como víctimas de medios "paranoicos", "aparecidos" y "sin fundamentos". De la misma forma, la gente común y corriente termina creyendo todo el cuento ya que "si fuera cierto, aparecería en los medios de comunicación tradicionales". Por otra parte, los mismos medios "alternativos" se muestran poco serios en ocasiones y atacan con excesiva saña y apasionamiento. De más está hablar de los blogs, myspaces y medios de internet.
¿Cuál es la razón de la primacía de medios de comunicación que emiten noticias basura? El vulgo requiere pan y circo: los romanos ya lo sabían. ¿Pero es efectivo que los medios le entregan a la gente "lo que quiere oir"? Hablo de encuestas donde Chile aparece en los primeros lugares de rankings de crecimiento económico, competitividad, baja corrupción, calidad de la clase política y hasta simpatía y belleza si nos ponemos extremos. Eso indicaría que si, aunque quién sabe. ¿La ignorancia es la felicidad? Si es por eso, los periodistas son los más felices. De tanto hablar de la manipulación de las masas recuerdo el "Leviatán" de Hobbes y su tan acertada descripción de éstas.
Es un tema muy interesante que da para mucho y pronto profundizaré sobre ciertas aristas relacionadas.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada