Zeitgeist, pt. 1

Antes de leer el artículo, sírvase a ver la primera parte de la película/documental Zeitgeist aquí: http://video.google.com/videoplay?docid=8971123609530146514 Varios de los comentarios en este artículo son aplicables a las 3 partes de la susodicha.

Zeitgeist es un documental que se ha difundido a través de Internet y ha generado una profunda polémica dentro de la red con debates en foros, videos de réplicas en YouTube y comentarios en incontables páginas web que no vale la pena citar aquí. Basta con hacer cualquier búsqueda en Google para encontrarlas. El documental intenta tocar fibras sensibles en las personas atacando los cimientos de tres “verdades intocables” para mucha gente. La primera parte del documental trata sobre El Cristianismo, haciendo un paralelo de sus diversos elementos, especialmente Jesucristo con otros seres mitológicos que compartirían características muy similares cuando no idénticas.

Se intenta mostrar que Jesucristo no es más que un mesías prototípico, con características poco originales, plagiadas en muchos casos y que finalmente no representaría otra cosa que un replanteamiento del antiquísimo culto al Sol. El Cristianismo por lo tanto no sería, de acuerdo con este documental, más que un culto astro-teológico cuyos elementos constituyentes son representaciones de los astros, las constelaciones zodiacales y los ciclos cósmicos cuyos efectos son perceptibles para la humanidad desde tiempos inmemoriales. El mesías cristiano se convierte en tan sólo uno más de los dioses de la historia que comparten características similares: Horus, Mithra, Krishna, Attis, Dionisos, etc. Para ratificar esto, se relacionan los escritos bíblicos y la tradición judeocristiana y se les hace coincidir siempre con los procesos astrológicos y astronómicos que ocurren en las fechas tentativas de los acontecimientos descritos en tal libro.

Para finalizar, se asocia todo lo descrito anteriormente a una teoría conspirativa que asume que en las altas jerarquías eclesiásticas se tiene conocimiento de estos hechos pero el poder que les otorga su posición y el engaño los mantiene ahí pese a las enormes e incontables atrocidades cometidas por la iglesia. Todo esto después de haber desechado y pisoteado en el suelo las poquísimas fuentes históricas que afirmarían la existencia de un tal Jesús de Nazareth, hijo de María que vivió en el actual territorio de Israel.

La buena elaboración del documental e impecable producción permiten que ante los ojos del público general se vea como una fuente creíble de información, además de otorgar ciertos antecedentes bastante difíciles de refutar sobre la ampliamente conocida ambición por el poder de la iglesia y su historial indesmentible de turbiedades. Sin embargo, a pesar de estar de acuerdo con buena parte de lo que se presenta, creo que se cae en varias cosas. Primero, la ausencia de créditos. Pueden esgrimir la excusa de que quieren evitar ser perseguidos por las instituciones atacadas o que pudiesen verse ofendidas, pero a mi me parece poco serio. En segundo lugar, las evidencias que presenta son en muchos casos, interpretaciones extrañas, ambigüedades y descontextualizaciones. Un ejemplo sería presentar el 25 de diciembre como la fecha del nacimiento de Jesús de Nazareth y muchas otras deidades mitológicas, cuando hoy en día incluso la iglesia reconoce tal fecha como algo simbólico.

Otra de las cosas que no me agrada es su excesiva soltura para dar algunas cosas por sentadas. Por ejemplo cuando menciona a los historiadores y dice simplemente que lo escrito por Flavio Josefo donde menciona a la figura de Jesús de Nazareth ha sido demostrado como una falsificación desde hace siglos y que lamentablemente se sigue citando como si fuera real. No me gusta el uso de voz pasiva en esa afirmación. A un documental serio le exijo que me diga Quién, Cómo y Cuándo se demostró que era falso. Con esto no pretendo negar el fondo de lo dicho, simplemente constatar un problema de forma que este documental adolece a lo largo de toda su extensión.

Otro de los problemas del documental es lo sesgado de las fuentes. Cuando uno acude a la página web, http://www.zeitgeistmovie.com/ a consultarlas, aparece una multitud de libros para la primera parte en la que se aprecia una presencia ABSOLUTA de fuentes anticristianas o anti-religiosas a excepción de la Biblia y un par de libros sobre religión en general. Esto me indica que la tesis del documental estaba predefinida y se seleccionó una bibliografía que sostuviera esta tesis inicial, cosa inaceptable en cualquier academia de investigación histórica seria donde se debe cotejar una amplia diversidad de fuentes que permitan concluir algo. No me puede convencer totalmente algo que parta de una conclusión y con pinzas elija documentos, líneas de texto y extractos que la reafirmen. En este documental se hizo el proceso inverso.

En cualquier caso, como ya dije más arriba, hay un buen porcentaje de lo que se señala en el documental que resulta muy difícil de refutar y que me parece bastante creíble. Tampoco es que derroche originalidad dado que tales tesis han sido manejadas hace bastantes décadas, e incluso siglos. Sin embargo la presentación impecable y la forma didáctica en que se muestra su contenido, lo convierte en una película bastante efectiva que condensa de gran forma las ideas que ponen al cristianismo como una religión pagana-astrológica. En el sitio web del o los autores, se señala que la intención de ellos es hacer que la gente piense en forma un poco más crítica ante las “verdades reveladas” y que no esperan que la gente crea todo lo dicho en el documental como algo cierto, sino que investiguen por su propia cuenta y descubran la verdad por si mismos, sin prejuicios. Quiero creer que es cierto y en tal caso, me parece una noble iniciativa.Pronto, el comentario sobre las partes 2 y 3.

Desinformación y Voladores de Luces

Después de un pequeño lapsus del blog, para preservar mi sanidad mental, me lanzo nuevamente con un artículo que condensa a grandes rasgos todo lo que se ha visto en Chile en las últimas semanas. Lo que más ha bombardeado los medios de comunicación en este tiempo son los voladores de luces. Distractivos para la gente desprevenida (o sea la mayoría) para evitar que las verdaderas noticias tengan alguna trascendencia pública. La difusión de éstos ha llegado a tal punto que las noticias consisten en un 60% aproximadamente de ellos, siendo el otro 40% repartido entre deportes (que también podría considerarse un volador) y reportajes intrascendentes.

Lo interesante de este método de desviar la atención es que puede venir indistintamente del gobierno con su aparato comunicacional tremendamente influyente, de organizaciones poderosas con gran peso mediático que buscan difundir cierto tipo de noticias para obtener los beneficios que estimen convenientes o para ocultar ciertas actividades turbias y finalmente por parte de los mismos medios de comunicación, alentados por una línea editorial políticamente correcta que busca impactar con las noticias de moda, agregando una dosis de truculencia cada vez mayor hasta agotar una fórmula, la cuál es reemplazada por otra para siempre mantener altos niveles de rating y nunca perder el “impacto”.

¿Cuáles son entonces los voladores de luces más importantes de este último tiempo? Ejemplos sobran, tanto en prensa escrita como en televisión (donde muchos programas se alimentan de simplemente “comentar la noticia que salió en el diario”). Más allá del nuevo Opio de las Masas que es la mal llamada “farándula”, simple antro de descerebrados que opinan, saltimbanquis decadentes, bataclanas rechazadas de argentina y meretrices caras, quisiera ir a los que es considerado por la gente como “noticias de suma importancia”, cosas que salen en los noticiarios televisivos y producen cuestionamientos a nivel social. Lo más evidente en este caso son los archi-repetidos “Femicidios”, ampliamente tratados en este blog con anterioridad, difundidos en forma de una verdadera campaña de telecomunicaciones para que sean aprobados y tipificados como algo existente, con una categoría diferente al homicidio.

Los rasgos de truculencia y banalidad con los que es tratado el tema en los medios son absolutamente terribles. Se ha llegado a poco menos que poner un “contador” de “femicidios” durante el año que ha llegado ya a la meta de los 50, anticipada por muchos canales de televisión. Se ubica todo cuidadosamente en los reportajes para producir un lavado de cerebro que haga que la gente lo vea como un problema nuevo y muy serio (curioso que haya “explotado” este año, ¿antes no ocurrían casos así?) y así no tenga tiempo de preocuparse de otras cosas, o aún más, ni siquiera capacidad para enterarse de algunas noticias nefastas. Cuando no hay más parricidios del marido a su esposa, homicidios hacia mujeres o uxoricidios (que son palabras que SI existen, pero que son desechadas para usar la más popular “Femicidio”), se comienza a hablar de “femicidios frustrados”…. Por que la idea es mantener el tema en el inconsciente colectivo lo más posible. Insistir e insistir al máximo para que se grabe en las mentes de las personas.

Hace un par de semanas se habló muchísimo de un caso que el pasquín infecto llamado “Las Últimas Noticias” tituló como “Remate de Guagua Impacta a Chile”. Se trata de un caso en que un infante recién nacido era vendido en una millonada a alguna persona interesada en adquirirlo. Este hecho pintoresco produjo un impacto serio en la población y fue exaltado por los medios como un hecho de supremo horror e inhumanidad. Toda la atención del vulgo se fue en esa dirección. Similar es el caso del ultra-famoso “Wena Naty” que despertó toda clase de debates totalmente fútiles e incluso algo ridículos acerca de la actividad sexual de los jóvenes chilenos. De nuevo un hecho intrascendente se adueña del interés y la atención de la opinión pública. Sin embargo estos dos temas ya están casi diluídos, han agotado su vida útil por lo tanto deben ser prontamente reemplazados.

¿Qué más tenemos en el saco? ¿Madeleine McCann? Pero por supuesto, un gigantesco volador de luces a escala mundial, pero en este caso es tan evidente que obligatoriamente tiene que haber algo muy grande detrás. ¿Quién podría interesarse especialmente en el caso de una niña que desapareció? ¿Cuántos niños desaparecen diariamente en todos los países de todos los continentes de todo el mundo? Sólo en Chile desaparecen unas decenas al año. ¿Por qué entonces tantas vueltas, qué tiene de especial esta niña? Pero ha servido para llenar minutos en TV, páginas en los diarios y hacer programas especiales. Díganme paranoico si quieren, pero para mi hay gato encerrado. Lo otro que ha aparecido en esos programuchos de bajísima calaña es lo que los genios lingüísticos de la TV ahora llaman “bullying”, que es el simple matonaje escolar. Antes cuando le pegaban al más ñoño del curso, a nadie, ni a los profesores ni a los inspectores les importaba un carajo. Pero si se necesita un volador de luces, voilá.

Asi se ha logrado mantener un grupo de noticias intrascendentes, de hecho no-noticias en el centro de la atención de la masa durante todo el año, dejando las verdaderas noticias y problemas debajo de la superficie. Pero no tan rápido, aún falta el broche de oro para fin de año: ¡¡La Teletón!! El mayor volador de luces de toda la historia de este país, evento diseñado para limpiar la imagen de personajes espurios, hacer negociados repugnantes, hipnotizar a un país completo, lavarle el cerebro y revitalizar carrera de “artistas” caducos. Todo en nombre de la noble causa de ayudar a los niñitos lisiados. ¿Qué lindo no? Pero la Teletón por si sola da para varios artículos y aprovechando que viene pronto, en el blog se tratará con mucha mayor profundidad todo lo concerniente a esto.