Zeitgeist pt. 2 "All the World's a Stage"

He decidido revivir el blog finalmente, luego de 8 meses de inactividad. Pronto se vienen cambios importantes y los artículos comenzarán a venir más seguido.

Sobre Zeitgeist: Para verla, accede a: http://www.zeitgeistmovie.com/

Dando un giro de timón apreciable en cuanto a su tema, la segunda parte de Zeitgeist aparece con aún mayor sobreabundancia de información con un uso notable por parte de director, de la funcionalidad de las entrevistas, discursos y la edición de estos para dar valor y coherencia al mensaje que el documental quiere dar. La segunda parte de Zeitgeist trata sobre la teoría conspirativa que considera a los eventos del 11 de Septiembre del 2001 en EE.UU. como un fraude a gran escala, planeado por la elite dominante del país con el fin de producir una cadena de reacciones que culminan en la apropiación de los recursos económicos de países asiáticos.

Como se ve, los cambios son sólo en cuanto al tema y no en cuanto a la metodología ni a la presentación, lo que muestra coherencia y le da sentido a la tesis del documental como un todo: "existen grupos de poder interesados en mantener a la gente idiotizada o al menos, funcionando en base a un mundo de mentira levantado frente a sus ojos, haciendo todo lo posible para que no miren más allá de su miserable metro cuadrado". Lo interesante del documental, es que pese a que le critico algunas cosas, su idea central es la misma que la de este humilde blog. En este sentido, el foco de culpa de la segunda parte del documental pasa de la alta jerarquía eclesiástica, al gobierno (nominal o de facto) de los Estados Unidos de América....

¿Qué hay en esta segunda parte? No muchas cosas originales. La teoría conspirativa sobre el 11/9 tiene bastantes años. "All the world's a Stage" es un pastiche de ideas preexistentes, pero presentadas de manera ordenada, didáctica para el incauto que no las conozca con anterioridad. Del mismo modo, se refuerza la idea central de esta parte con monólogos y discursos que enfatizan la condición dormida del cerebro de las personas por el narcotizante veneno mediático usado con maestría por "los de arriba". Esto, evidentemente se muestra como condición sine qua non para la posibilidad de que pueda ocurrir un engaño semejante. Junto con esto, se caricaturiza a personajes como Bush, Cheney, Giuliani y Rumsfeld, dándole más fuerza al argumento principal por medio del recurso de la "ironía" aunque sin caer en la ridiculización (movida inteligente). Los elementos se dan a conocer en una secuencia interesante, muy bien lograda, tomando extractos del "Mito del 11 de Septiembre" y desacreditándolos uno por uno.

La tesis se basa principalmente en conjeturas, declaraciones descontextualizadas, algo de sentido común y unas pocas pruebas (imágenes, filmaciones, entrevistas in situ). Sin embargo, para ser justos, se debe decir que no existe el acceso a las pruebas del 11/9 porque, como bien se señala en el documental, éstas son material clasificado al que NADIE tiene acceso. Las conjeturas tienen bastante sentido y se nota una coherencia en los planteamientos, sin embargo echo de menos una contextualización de las entrevistas y discursos usados. ¿Por qué se bombardea con información, sin dejar espacio para pensar si lo que se dice es creíble? Aparecen múltiples fuentes en rápida sucesión, aunque no sé si el autor utiliza en forma consciente este recurso (para dejar pasar un par de dichos poco creíbles) o es simplemente un error. Zeitgeist comete un error aquí. Intenta ganar "por cansancio".... se repiten frases y palabras para que al espectador se le graben en la mente... mismo recurso que utilizan los personajes que el corto critica.

En cuanto al sentido común... pese a estos defectos, teniendo todos los elementos de juicio que están disponibles, en consideración, la teoría del documental resulta mucho más creíble que la tesis "oficial" sobre el 11 de Septiembre del 2001. Sin embargo ignoro si se han usado todos los elementos. Por otra parte, Zeitgeist no cita bien o lisa y llanamente NO CITA a sus fuentes. ¿Por qué un personaje sin nombre, de lentes y con canas tendría que ser más creíble que Dick Cheney? ¿Porque no es parte interesada en el asunto? Puede ser, pero con eso ya se estaría asumiendo que Cheney es parte interesda. En cualquier caso, está claro que detrás del 11/9 hay una (en realidad varias) manos MUY OSCURAS detrás de todo lo que sucedió.

Las pruebas que se muestran apuntan al posible uso de explosivos en la demolición de los edificios del WTC, la ausencia de árabes en las listas de pasajeros de los aviones secuestrados, el uso por parte del gobierno de pruebas FALSAS para culpar a Al Qaeda, las declaraciones oficiales inverosímiles como el ya absurdo "avión" que chocó contra el Pentágono, la aparición de "terroristas secuestradores" VIVOS y que nunca se habían subido a un avión en su vida (que aparecían como los culpables), las conexiones de la familia Bush con Osama Bin Laden, la ambición del gobierno de EE.UU. por crear un conflicto con Medio Oriente que justificara una invasión el control de los recursos petrolíferos allá, etc. Son pruebas ampliamente dominadas, al menos por los que nos hemos interesado en el "lado B" del asunto. Sin embargo es loable la edición magnífica de la película-documental que resulta tremendamente convincente.

En conclusión, me parece que la segunda parte de Zeitgeist es superior a la primera. El uso de los elementos cinematográficos está mejor logrado y con una presentación de la información impresionante. Sin embargo en cuanto a contenido, es menos original, siendo sus méritos principalmente en cuanto a la FORMA. Sin embargo, pese a la falta de originalidad de sus planteamientos, el tema y sus ideas centrales se amalgaman perfectamente en la película, siendo ubicado inteligentemente el asunto de las Torres Gemelas en el medio, haciendo de núcleo. Al ser un tema más conocido para el público general y con argumentos que son "secretos a voces", la película cobra fuerza inusitada siguiendo a la corta pero densa primera parte.