
Una vez más hemos sido bombardeados por los medios de comunicación, diarios, revistas y televisión con un show de idolatría repugnante, imágenes y reportajes acerca de un verdadero "personaje" que apareció de la nada en Chile y que hoy es el "comidillo" de todo el mundo, incluído este blog. Se trata de Leonardo Farkas... presentado a todos como empresario, ex-músico y casado con la dueña de una cadena de hoteles en EE.UU, en fin, un tipo que no requiere mayor presentación. Se hizo famoso en Chile porque apareció con grandes aspavientos sobre el escenario de la Tele$ión haciendo una "donación" cuantiosa (para recibir a cambio la adoración de muchos boquiabiertos) y por su venta de imagen como si fuera la persona más generosa de Chile.
¿Qué nos pasó como país para que ahora este payaso tenga legiones de seguidores que se multiplican como conejos y que lo proponen como presidente? Hay tres factores esenciales:
- La decepción de la gente con la decimonónica política chilena.
- La "inflación" del personaje por parte de los medios de comunicación que lo ven como una "gallina de los huevos de oro".
- La debilidad mental que arrecia por estos días en Chile.
El personaje no se puede negar que ha tocado una fibra sensible del lado más despreciable del carácter del pueblo chileno: el Arribismo. Existe una especie de conciencia sobre el éxito y la opulencia que es similar a la que tenían algunas religiones evangélicas hace varios siglos atrás que suponían que la presencia de estos factores en una persona implicaba que eran elegidos por Dios. Y, si bien estas características no llegan a ser algo religioso aún a ojos del pueblo, necesita sólo una pequeña ayuda para hacer click y ganarse la irrestricta adoración de la chusma inconsciente. ¿Cuál fue esta pequeña ayuda? Farkas comenzó a hacer alarde de su fortuna y ostentación de su supuesta "generosidad" al empezar a regalarle plata a la gente en la calle. $5.000, $10.000 mostraron que el populismo y el clientelismo siguen muy presentes en Chile y que la gente es capaz de perder toda dignidad y vender hasta su trasero por unas migajas. En el aeropuerto, el payaso Farkas logró formar una larga fila de -calculo- unas 80 personas esperando su turno. ¿En qué habrá estado pensando la última persona que fué y se puso a la fila? Impresionante pero no resiste mayor análisis.
Este Farkas es poseedor de un evidente narcicismo y egolatría sin límites. Es más, yo diría que -cual dictador bananero- busca una especie de culto a la personalidad. Psicológicamente tiene aspiraciones mesiánicas y le encanta recibir la adoración de las masas. ¿Pues, qué otra cosa podría esperar de darle 10 lucas a la gente aparte de recibir un poco de atención y cariño? Claramente no le va a solucionar los problemas a nadie con eso y aún menos regalándole un reloj Cartier a un vocal de mesa. O sea, Farkas llega al paroxismo de lo patético: pagarle a la gente por un poco de atención y aprecio. Sin embargo, ahora se siente omnipotente, todopoderoso porque ha visto los frutos que le da su fortuna: la aparición todos los días en televisión, el aprecio del populacho y la proclamación que la parte menos lúcida del vulgo ha hecho para declararlo candidato a la presidencia de Chile. No se puede negar que a pesar de sus mentiras, sus falacias, su ignorancia supina, su aspecto ridículo y su aparente desconexión con la realidad, ha sabido hacerla y posicionarse justo en el centro del acontecer nacional.
Cuando el tipo miente y dice que Obama lo invitó a reunirse con él o cuando dice que se juntó con el "rector de Harvard" (SIC, Harvard tiene rectora) para tratar problemas importantes del mundo, la gente no lo nota o no lo quiere notar. No quiere que su "cajero automático ambulante" se desplome por nimiedades como esas. Cuando empresarios lo demandan por usar dineros colectivos para su propio culto a la personalidad gracias al vil dinero, no se nota un descenso en su aprobación. De hecho cuando aparece ESTO:
"Rodrigo, si el millón de esta gente para conina (sic) hy que dar ahora (Enrique please ve esto y que se pague ese millón y es bueno que se ponga en algún diario (fer con Francisco) (sic) ua quie es gente pobre etc etc y que nos sirva"en el Mercurio, citado como un correo electrónico de Farkas (ver aquí) la gente no lo ve. Tal vez incluso les parezca legítimo... en otras palabras, la ilusión es tan bella que, pese a que es evidente, no quieren salir de ella.
¿Qué dice la gente de este saltimbanqui farandulero con afanes políticos? Veamos:
"Empresario, lider, benefactor y emprendedor chileno. Gran lider de la nueva generación de empresarios jóvenes, multimillonario, caritativo, cercano a la gente, gozador de la vida y comparte con sus amigos, familia y trabajadores los beneficios de su riqueza."...extraído de la página que sus "fans" le hicieron en Facebook.
Analicemos: empresario.... OK. Pero es un empresario minero que heredó las minas de sus padres y luego de casarse con una millonaria logró sacarles números azules. ¿Líder? ¿Quién lo dice? Ah, tal vez por que regala plata o porque tiene plata, eso lo hace un líder a ojos de estos miopes. ¿Benefactor? No lo creo... este tipo está más preocupado de comprarse Hummers y de cultivar su
imagen que de hacerle un bien a la humanidad. Sus miserables pesos no le hacen ningún bien a la gente y sus donaciones son inmorales como vimos en su e-mail. Respecto a lo otro, ningún empresario chileno joven lo ha declarado líder suyo que yo sepa. Ponen "multimillonario" y "caritativo" como méritos, siendo que lo primero es una característica que no tiene nada que ver con la calidad de una persona y lo segundo es la peor forma de ayudar a superar la pobreza: la caridad. Además está en entredicho que su donaciones sean sólo de su bolsillo como dice la demanda interpuesta en su contra hace pocos días.
imagen que de hacerle un bien a la humanidad. Sus miserables pesos no le hacen ningún bien a la gente y sus donaciones son inmorales como vimos en su e-mail. Respecto a lo otro, ningún empresario chileno joven lo ha declarado líder suyo que yo sepa. Ponen "multimillonario" y "caritativo" como méritos, siendo que lo primero es una característica que no tiene nada que ver con la calidad de una persona y lo segundo es la peor forma de ayudar a superar la pobreza: la caridad. Además está en entredicho que su donaciones sean sólo de su bolsillo como dice la demanda interpuesta en su contra hace pocos días.Luego, el mismo sitio dice:
"¿ Quien otro dona de su bolsillo $235 millones para la Teletón?¿ Quien otro es 100% independiente !Por todo lo anterior queremos que Leo Farkas postule a la Presidencia de Chile el 2010 apoyado por los independientes de Chile que somos mayoría, para que renueve a los vejestorios e ingrese aire fresco a la corrupta clase política de izquierda y de derecha."
Ya veo, o sea, el que dona más plata de su bolsillo para el Teletongo es el más apto para ser presidente de Chile... según la torcida mentalidad de estos "entusiastas" suyos. ¿Y de dónde asumen que Farkas es una persona independiente? ¿Acaso creen que no tiene intereses detrás o que no se lo comería la vorágine si tuviera una posición de poder? Es indudable que Farkas tiene todo un aparato detrás... alguien que lo aconseja y le prepara cada nuevo escenario de esta pantomimia.
Leonardo Farkas no es más que un payaso, un personaje de farándula al que han inflado los medios de comunicación. Desde luego él mismo ha buscado posicionarse y la televisión y los diarios mordieron el anzuelo con su total ausencia de filtros. Y si los medios no tienen filtro, ¿qué se puede esperar del vulgo? Este no es que no tenga filtro... es una verdadera aspiradora. Sólo queda esperar que los medios lo sobreexpongan tanto que su popularidad se vaya al tacho de la basura o que simplemente siga cometiendo errores... pronto cometerá uno tan grande que no pueda ser ignorado. Mal que mal, la peor catástrofe que podría ocurrirle al país sería que este engendro populista saliera elegido presidente de la República.